Acquisto reflex digitale

allora, cercherò di essere breve e conciso, anche se l'argomento è abbastanza ostico: in questo momento, sul mercato della fotografia digitale ci sono esclusivamente 2 "famiglie" di sensori.....basate su una tecnologia assolutamente diversa: un tipo è quello comunemente usato su nikon, canon, olympus,pentax, sony (che è pure produttrice del sensore, le nikon alto di gamma usano un sensore sony...) che viene definito, in gergo, dai tecnici, il mosaico.... ed un altro tipo è appunto il foveon x3, che viene montato esclusivamente da sigma; quindi abbiamo il mosaico ed il foveon; allora parliamo del mosaico: ogni pixel del mosaico può essere utilizzato solo da uno dei tre colori fondamentali (RGB, red,green, blue...) e per questo motivo, i pixel che compongono l'immagine sono disposti a tre a tre....se occorre registrare in un punto il verde, gli altri due punti rosso e blu staranno spenti e non contribuiranno alla formazione dell'immagine....per questo motivo, al fine di evitare vuoti, c'è un preciso algoritmo che, nel trasferire l'immagine, fa tutto un calcolo sulla media dei colori presenti nelle immediate vicinanze, e si "inventa" il colore dei pixel spenti..(questa azione si chiama "interpolazione";quindi, prima dell'interpolazione, non esiste alcuna immagine.....ok?); il foveon, invece, è basato su una tecnologia eccezionale, del tutto simile a quella della vecchia pellicola, cioè ogni pixel può essere di uno dei tre colori, il sensore è formato da tre strati, ognuno sensibile ad uno dei canali rgb,non ci sono pixel vuoti da inventare, nessuna interpolazione;ci sono alcune considerzioni da fare, le più importanti sono:il mosaico, in conseguenza dell'interpolazione, tende maledettamente a creare l'effetto moirèe, in presenza di molti colori concentrati in poco spazio, cioè questa invenzione di pixel fa sballare l'immagine...non è facile spiegare l'effetto moirèe a parole, comunque se andate nella pagina del foveon ci sono molti esempi significativi.....questo effetto deleterio per il mosaico è amplificato dalla nitidezza dell'obiettivo, cioè aumenta se si usano delle buone ottiche!!!motivo per cui, per ridurre il problema, nel mosaico viene messo, sopra il sensore una specie di filtro flou(chiamato anti-aliasing...) che ha appunto la funzione di ridurre la nitidezza dell'immagine proveniente dall'obiettivo!!!!poi, le macchine più sofisticate, hanno un sistema di post-produzione dell'immagine che tende a ridare la nitidezza persa in fase di registrazione con altri algoritmi sempre più sofisticati.....;altra considerazione: i megapixel, cioè il numero dei pixel: in pratica , nel mosaico si usa un pixel ogni tre alla volta, mentre nel foveon si usano tutti contemporaneamente, 5 megapixel del foveon, teoricamente equivalgono a 15 megapixel del mosaico;ancora, purtroppo sul mosaico è stata fatta una tale quantità di studi volta a minimizzare i suoi difetti tramite l'uso di software e hardware sempre più sofisticati, cosa che sul foveon non è stata fatta, sigma è una fabbrica piccolina a confronto con i giganti canon e nikon.....il mio ideale? una digireflex nikon, pieno formato col foveon....ma penso che nè canon nè nikon lo faranno mai, perchè dovrebbero pagare le royalties a sigma.......

le sigma infatti hanno ancora molti difetti.....hanno autofocus e sistemi esposimetrici ridicoli in confronto a canon e a nikon, hanno le batterie con durata ridicola (anche perchè il sensore foveon consuma di più...)poi il foveon ha, appunto perchè ancora non sono stati studiati un software e un hardware seri(come potrebbe fare canon o nikon), il difetto di degradare ad alti iso (aggiunge molto rumore) però le puoi acquistare a prezzi più bassi e quando monti un obiettivo buono non viene castrato.... in particolare, ci sono le compattine dp1 e dp2, appena uscita, che in certe condizioni fotografano alla stessa qualità di una semi pro come la nikon d300....come dire 550 euro contro 3000........

in questo momento, al reflex sigma, la sd14, solo corpo si trova sui 300 euro su ebay.de; con altri 150-200 euro aggiungi un buon zoom, dicono che il 17-70 sia eccellente, sigma è specializzata nelle ottiche....con 500 euro acquisti una reflex con i suoi difetti, ma che, se ci sai fare ti dà prestazioni paragonabili ad una reflex semipro.....quando uscì la sd10, un paio d'anni fa, il termine di paragone era appunto la nikon d200(4500 euro solo corpo due anni fa...) .....ora sta per uscire la sd15, ad un prezzo indicativo di 800-1000 euro solo corpo.....insomma diciamo che è un prodotto per chi vuole qualcosa di più......se vuoi solo fare belle foto, con una nikon media te la cavi.....se invece come me, sei alla ricerca di un corpo macchina col quale usare il vecchio corredo zeiss e te ne freghi di tutto il resto....in particolare mi disturba il fatto del filtro flou davanti al sensore e del fatto che poi la nitidezza è inventata, io sarei, finanze permettendo, pronto ad acquistare la pieno formato nikon semipro.....è un anno circa, da quando è uscita, che sbavo sulla d700...mi hanno fermato i 3500 euro necessari per acquistare il corpo macchina e una zoometto minchione....poi scopro che posso avere la stessa qualità a meno......le stampe di foto fatte dalla sigma le puoi ingrandire fino a farci cartelloni pubblicitari...più frequento il loro forum e più resto sbalordito....è quello il sensore che può dare una qualità uguale al vecchio sistema a pellicola....

leggevo della sd14 che con l'elettronica ha qualche problemino.. però la sd15 dovrebbe sopperire a queste lacune..

 

ho trovato questo rivenditore ma non ha in catalogo le sd..

Mamiya Trading, vendita e distribuzione di materiale fotografico professionale

si, mamiya è stato sempre l'importatore ufficiale di sigma, non so cosa stia accadendo in questi giorni, probabilemente stanno riordinando il sito...comunque non vende a privati, è il distributore....su ebay.de i prezzi più bassi... su ebay.it ci vogliono circa 200 euro in più....

comunque la sd14 a mio avviso, è già una bomba, ha qualche dominante in più, ma è roba da occhi super esperti.....e poi ci sono i trucchi...hanno scoperto, ad esempio che se nell'inquadratura domina il rosso, è meglio impostare i 400 iso, mentre di norma il sensore dà il meglio a 100...insomma nel forum trovi di tutto di più.....

io ancora non ho acquistato nulla....sto aspettando...aspetto di avere i soldi in primis...forse a natale , aspetto che esca la sd15 e che altri la provino.... e poi vedrò.... certo che se avessi i soldi, in questo momento comprerei ad occhi chiusi la compattina sigma dp2(550 euro); ho visto foto della dp2 paragonate alla nikon d300 che fanno veramente paura!!!!ha una qualità che la maggiorparte delle reflex si sogna....certo, non è una reflex......

Fabrizio, ho buone notizie per te: l'attacco a baionetta sigma è compatibilissimo col pentax k, solo in alcuni casi remoti occorre fare qualche piccola modifica al blocco di fine corsa(cioè svitare una vitina, filettare un foro un pò più in là...)gli obiettivi pentax k vengono usati dai sigmisti da tempo...... l'unica è che la visualizzazione del diaframma non è più verticale, ma è spostata di 45 gradi..(e, ovviamente, occorre fotografare in manuale perchè si perdono tutti gli automatismi...). se hai letto quanto ho scritto, il sensore foveon è ormai l'unica speranza per gli analogici...funziona come la buona vecchia ektacrome..... cioè si impressiona a strati, e non ha filtri davanti a nulla; certo, per ora il formato è sempre l'aps cacca e quindi perdi mezza inquadratura, ma ti assicuro che se cerchi la resa analogica nella stampa, col foveon l'hai trovata.......

in giro sulla baia si trovani corpi macchina delle prime digireflex sigma a poco prezzo: da evitare la sd9 perchè dicono faccia solo foto in pieno sole....anche se per noi analogici non è un problema avere solo 100 iso.....sai, il digifotografo la sera tira a 3200 invece di usare il flash....ma la sd10 dicono addiruttura sia superiore alla ultima disponibile, la sd14; finora la sigma ha fatto solo queste tre; si attende l'uscita della sd15, che dovrebbe avere risolto i problemucci hardware e software della 14...boh, io attendo ancora un pò...

oltre alla perfetta spiegazione che hai fatto però aggiungerei che problemi con l'effetto moiré con sensori a mosaico si hanno solo quando si ingrandiscono le immagini a livello di cartellonistica.

Ti ringrazio per i complimenti, ma devo aggiungere che è come dici tu solo per le reflex professionali.....cioè se mi dici che la d3 ha l'effetto moirèe solo se la usi per fare cartelloni, ti quoto, ma se mi dici che anche una entry level o una semipro si comportano così, devo dissentire...come ho già detto, la nitidezza delle immagini col mosaico viene ottenuta con interpolazioni.....più sofisticato è il software di PP implementato nella macchina, più nitida è l'immagine e minore è l'effetto moirèe; concludo facendo un esempio classico di interpolazione tra mosaico e foveon: foto in b/n di un capello su sfondo bianco: foveon: bianco-bianco-nero-bianco-bianco;mosaico : bianco-grigio-nero-grigio-bianco;(qui il pixel grigio è stato inventato dal sistema di interpolazione, risultato della media fra nero e bianco, il risultato visibile è un contorno dell'immagine non netto.....)